从而，个人权利与普通法律相始相终。

第四，马克思主义与中国传统文化如何结合，这常常使国家的意识形态与公民生活出现脱节。中华法系因之成为与大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系并列的世界五大法系之一，唐律也成为封建制法典的楷模。

无司法权最终对法治的守护，法治必将成为溃决的堤坝和无牙的老虎，其是无法阻拦权力这只洪水猛兽的。第二，国家的政治权威同个人自由之间的矛盾。中国大国化的法治路径一，从形成法律体系到形成法治体系至2010年，具有中国特色的法律体系已经形成。大国莫不以其创新性制度作为其根本保障。也正因中国之大，所以面临着一些先前大国未曾遇到的特有难题。

其次，利益多样性与国家整体目标的统一。日本之成为大国，是因其怀着求知于世界的维新纲领，成功汇通东西文明，建立了具有儒家思想特点的政治法律制度。对于医生不履行告知义务的情形，患者的承诺在刑法上应归于无效，不能阻却违法，应当承担刑事责任。

非法使用尸体器官主要表现在医疗机构、医师或其他人未经死者生前同意或者其死后家属的同意，擅自摘取尸体器官的行为。第三，对强迫、欺骗他人捐献器官的理解。组织者往往以给器官捐献者支付报酬为诱饵，拉拢他人进行器官的出卖。该条文排除了包括未成年人本人、监护人在内的器官捐献决定权，即刑法对未成年人的人身保护是绝对的。

常规器官的摘除对人体不会造成生命威胁，如一侧的肾脏。司法实践中，不排除医师不履行告知义务，谎称器官病变需要摘除(而实际上并不需要摘除)的情况发生。

从医学角度来讲，器官是指动物或植物机体上由多种生物学组织共同构成的有机结构，用来完成特定生理功能。对非法摘取尸体器官的认定由于活体器官供应的急缺，尸体器官便成为器官移植手术的主要来源。未成年人、无行为能力人、精神非正常时的限制性行为能力人本人和其监护人、法定代理人均无权作出处分自身的决定。进入专题： 刑事诉讼法修正案 组织贩卖人体器官罪 。

强制摘取人体器官一般表现为胁迫和欺骗。模式二：本人生前未明示是否愿意捐献器官，死后其家属也未明确表示是否愿意捐献该人的尸体器官。需要明确的是，由于我国尚没有使用脑死亡标准，因此对处于脑死亡状态的患者是否可以摘取其器官还存在较大争议。《刑法修正案(八)》第三十七条关于组织贩卖人体器官罪的罪状这样描述：组织他人出卖人体器官的，其属于简单罪状。

而出卖则仅仅是单方的卖出行为，两者差异较大。如果行为人明知自己摘取他人器官的行为必然导致被害人的死亡，并且积极主动地实施了摘取器官的行为，客观上造成了被害人因器官的缺失而死亡，则行为人的行为符合故意杀人罪的构成要件

条文中规定行为人组织的行为是出卖人体器官，但是本文认为该罪名应当表述为组织贩卖人体器官罪，不宜使用组织出卖人体器官罪或者组织买卖人体器官罪。《刑法修正案(八)》第三十七条关于组织贩卖人体器官罪的罪状这样描述：组织他人出卖人体器官的，其属于简单罪状。

组织者往往以给器官捐献者支付报酬为诱饵，拉拢他人进行器官的出卖。器官捐献首要的原则是绝对尊重捐献者的自主决定权，这种绝对的权利包含捐献者知情同意权、拒绝权、临时放弃权等。非法使用尸体器官主要表现在医疗机构、医师或其他人未经死者生前同意或者其死后家属的同意，擅自摘取尸体器官的行为。3、人体器官应做广义理解。现实中，人体器官的黑市场往往是以一条黑色商业链的形式出现，有别于通常的组织犯罪。因此该条文中的强迫应做广义理解，即使被害人无法抗拒、不敢抗拒的手段均被认定为强迫。

未满十八周岁的人的身体正在处于生长发育的旺盛期，刑法禁止摘取不满十八周岁的人的器官的规定体现了对未成年人身体健康的有力保障。以故意杀人罪论的情况。

2、组织他人出卖人体器官应理解为组织贩卖。即依照盗窃、侮辱尸体罪进行定罪处罚。

因此对组织做广义理解的同时需要把握此罪与故意伤害罪的转化问题。对非法摘取尸体器官的认定由于活体器官供应的急缺，尸体器官便成为器官移植手术的主要来源。

本罪名为行为犯，不以损害结果的发生为既遂标准。强制摘取人体器官一般表现为胁迫和欺骗。三是行为人以收购人体器官为主要活动，其收购的对象包含以窃取、伤害、杀害等手段而得来的器官，意图从事出卖活动的行为。未成年人、无行为能力人、精神非正常时的限制性行为能力人本人和其监护人、法定代理人均无权作出处分自身的决定。

而出卖则仅仅是单方的卖出行为，两者差异较大。因此，对所有这些以营利为目的组织他人进行收购人体器官、出卖人体器官的行为应当纳入罪的范畴。

倘若受害人没有上述意识，则组织者侵犯了受害人的意思自由，违背了受害人捐献器官的自主选择意识，此种情况下组织者的行为已经超出了组织的范畴，已经对受害人的身体健康权造成威胁，应当依照该条第二款的规定按照故意伤害罪处理。该条拟定了两种犯罪模式：模式一：受害者本人生前曾拒绝捐献器官。

该条文排除了包括未成年人本人、监护人在内的器官捐献决定权，即刑法对未成年人的人身保护是绝对的。从目前器官犯罪的情况看，一是黑中介组织他人出卖自身的器官。

常规器官的摘除对人体不会造成生命威胁，如一侧的肾脏。莫洪宪，女，武汉大学法学院教授，博士生导师，兼任中国犯罪学研究会常务理事。胁迫一般是以暴力、胁迫、威胁等使被害人处于不能反抗或者丧失反抗能力的状态，尔后摘取其器官的行为。从医学角度来讲，器官是指动物或植物机体上由多种生物学组织共同构成的有机结构，用来完成特定生理功能。

所谓组织是指行为人实施领导、策划、控制他人进行其所指定的行为活动。非法摘取尸体器官的行为不仅违反了社会公德、社会伦理，也危害到社会公共秩序的稳定。

这种出卖行为应当是基于受害人本人的同意，即受害人能够意识到其行为是出卖器官，并且能够认识到出卖器官对身体造成的影响。刑法对自主决定权是绝对保障，只要其生前明确拒绝捐献器官，其死后无论是其近亲属、医师、单位等均不能行使捐献器官的决定权。

从社会文化的角度考虑，即便是摘取尸体器官也应当是在尊重器官供体尊严的基础上进行，也必须遵守器官所有者的自主决定权。二是行为人主要从事收购黑中介所获得的器官，然后再出卖给他人。